Запорожская власть сделала вид, что ее интересует общественное мнение

logo
Запорожская власть сделала вид, что ее интересует общественное мнение - главная фотография

Вчера в ОГА общественный совет проводил круглый стол. Главным блюдом стола была Украина и ее политическое место на карте Европы. Власти взялись обсуждать вопрос евроинтеграции Украины. Председательствовал заместитель запорожского губернатора Андрей Гамов.

Он предложил обсудить плюсы и минусы от вступления Украины в Евросоюз и предоставил первое слово резиденту Запорожского областного союза промышленников и предпринимателей «Потенциал» Петру Ванату.


Петр Ванат четко и аргументировано изложил позицию бизнеса и личную относительно евроинтеграции.
- Единственный путь развития Украины - это движение в Европу. Аргументов более чем предостаточно. С экономической точки зрения - это самодостаточная, самоорганизующаяся схема может существовать при количестве населения в анклаве более полумиллиона человек. Такое количество  есть в Евросоюзе. В другом направлении, этого анклава нет.  Перспектива развития любого государства в экономическом направлении зависит от инвестиций и технологий, которые можно получить в той же Европе, что более чем понятно. Для убедительности могу сказать, что инвестиции в Украину в общем объеме со стороны  Таможенного союза составляют 7%, со стороны Евросоюза 79%, - все, ответ понятен. Более того, в нашей многострадальной области по опыту аллюминиевого комбината, мы видим отношение российского бизнеса к нашей стране. Более 8 тысяч человек было выброшено на улицу, и никто не собирается даже извиниться, за невыполненные обещания. ВВП на душу населения в Европе 35 тысяч, в восточном направлении это в разы меньше.
Собирать такие столы и обсуждать эти проблемы можно и нужно, но можем ли мы дать совет кому либо, если решение уже принято. Президент вчера дал ответы на все вопросы, касающиеся евроинтеграции, и не отказываясь по существу от евроинтеграции, почему-то за неделю до подписания соглашения повернул страну на 180 градусов.  Кстати говоря, бизнес публично не заявлял, что ему будет плохо. Да, бизнес сказал, что будет очень сложно и трудно. Но, к сожалению, наша ментальность, которая  предполагает, что проще и доступнее месить грязь в галошах, чем почистить туфли и шагать уверенно вперед по вымытым улицам - до сих пор срабатывает. Все время идти пристяжным в одной упряжке с Россией это оскорбительно и неправильно. Страшно идти путем, который не мы себе предначертали, а нам его кто-то написал, - подытожил Петр Ванат.
Трудно не согласиться с Петром Михайловичем, особенно в той части, что какой имеет смысл проводить круглые столы, когда за нас все решил один человек, будь он хоть трижды Президентом. Так зачем тогда областная администрация собирала этих умных мужей? Ответ мы узнаем чуть позже.


От трудового народа выступил Николай Палиенко, председатель объединённого профсоюза  «АвтоЗАЗа».
- «ЗАЗу» не нужно идти в Европу, он уже в Европе. В системе корпорации «УкрАвто» есть завод в Польше, который после вступления Польши в Евросоюз закрылся. К сожалению, мы не можем сегодня конкурировать с Европой в производстве автомобилей. Сегодня «АвтоЗАЗ», вполне европейское предприятие. Но конкурировать мы с Европой сегодня не можем, поэтому считаю, что определенные заградительные меры на переходной период должны быть. «ЗАЗ» не просит сегодня какой-то помощи, завод говорит, что  давайте создадим конкурентные правила игры.  Если сегодня посмотреть, какая в Европе процентная ставка по кредитам, она не может сравниться с теми кредитными ставками, по которым работаем мы. Налог на заработную плату даже в Польше, он не такой, как у нас и это тоже факт, который может положительно сказаться на условиях производства.  В Европе средства, потраченные на реинвестирование в производство,  освобождаются от  налога на прибыль. Если создавать такие условия у нас, мы вполне сможем через определенное время конкурировать с европейскими товарами. Поэтому «ЗАЗ» сегодня не готов быть в Европейском союзе, но мы не против Евросоюза. Мы должны к этому подготовиться,  – Николай Палиенко пожаловался на причины, которые не дают полноценно работать нашему автомобилестроительному заводу и которые отличают нашу действительность от условий работы в Евросоюзе. То есть, если бы «АвтоЗАЗ» работал по законодательству Евросоюза, тогда у нас был бы конкурентоспособный завод.


Выступили представители науки. Говорили интересно, грамотно и понятно. Приведем одну цитату, ее будет достаточно, чтобы отразить позицию науки относительно евроинтеграции: «Интеграция и глобализация в мире, в котором мы живем - это естественные процессы и вмешиваться в них искусственным способом невозможно ни распоряжением президента или премьер-министра. По приказу кого-то этот естественный процесс остановить невозможно».


Не могли не дать слово общественности. От  ее имени выступил ее предводитель -  председатель  Общественного совета при облгосадминистрации  Александр Бабич. Выступление было настолько ярким, что мы решили его подать  без всякой правки, было забавно послушать.
- Давайте посмотрим на данный вопрос со стороны общественности. Не будем кривить душой, что много вопросов происходит в геополитической плоскости и в нашей стране, но все-таки есть некоторые действия, которые происходят на улице. Есть определенные месседжи, которые народ предъявляет власти и с которыми нужно понимать, что это такое, как на них нужно реагировать, считаться с ними, учитывать. Давайте к этому подойдем с обособленной точки зрения. Вот выступило несколько докладчиков, больше был озвучен экономический блок, выгоды, невыгоды.  Кого?  Была высказана точка зрения бизнеса и капиталистов, что важно. Так как на них базируется экономика, и не надо их сбрасывать со счета. Но есть еще общество, которое состоит из обычных рядовых людей, которые живут за зарплату, которые ходят на работу и воспитывают детей и т.д. Вопрос возникает в той плоскости, что эти люди должны, что-то понимать. Давайте посмотрим на этот вопрос по-другому – есть страна, и есть президент нашей страны Виктор Федорович Янукович. Человек имеет право принимать решения, а может он поедет на этот саммит и подпише? Почему мы вдруг решили, что давайте мы сейчас займем жесткую позицию и потом опять лишим человека права принимать решения. Мы человека избрали, делегировали полномочия, и он право имеет. Это очень правильно, когда мы должны доверять и делать мощной нашу страну тем, что руководитель может принимать такие решения. Он принял решение, озвучил, кто-то не согласен, хорошо - это право людей. Это общество, они высказали  свою точку зрения. Наверное, это замечательно, что они, что-то говоря, их слышат в общем то. Может им надо больше что-то  рассказать, но почему сейчас они пытаются занять патерналистскую позицию? Наша задача доверять и поддерживать, давать право и давать возможность. Трижды силен руководитель, за которым стоит коллектив и который может принимать решения в разных рамках, и который несет ответственность за страну - и это очень правильно. А что касаемо людей, ну может надо больше рассказывать о сложностях и перспективах, какие-то моменты, потому что  много сейчас информации, которую озвучивают. А каждый ли понимает свое место? Мы сейчас реформируем медицину, многие задают вопросы, что наш участок закрывают, и куда мы будем ходить, а потом проходит время и оказывается, что все нормально, все решили и есть куда ходить. Общественность не все понимает в глубинных моментах, они не профессионалы, они не обязаны разбираться, извиняюсь, во многих цифрах, которые показывают на слайдах присутствовавшие здесь профессионалы. Они просто хотят понимать какую-то здесь гарантию. Что они доверили свои голоса власти, и власть им обеспечит определенную стабильность. Пойдем, подпишем соглашения – получим какие-то  пользы, власть несет ответственность. Получим не то, значит… Они хотят понимать свое место, что они что-то значат, они в семье, о них заботятся и думают об этих перспективах и возможно больше разъяснительной работы, в том числе, и среди присутствующих здесь, надо больше уделять внимания. Как общественный совет, я считаю, что скажем так, есть необходимость усиления объёма  разъяснительной работы таких сложных вещей для людей, не разбирающихся в тонкостях тех вещей, которые сегодня происходят. И в этом, в какой-то степени заключается наша работа. Раз люди, куда-то выходят и показывают свое недовольство, они недовольны в принципе, что-то  не так, они не знают, будет ли лучше или будет хуже, они просто переживают. Люди просто хотят, чтобы было лучше. Мы это проходили в 2004 году, людям просто хотелось, чтобы было лучше, но сделали не то, что сделали. Сейчас та же ситуация. Нужно больше информации, больше конкретики, деталей, тонкостей. Может, каким-то дуракопонятным языком, я извиняюсь за  термин Задорнова, но когда говоришь от имени общественности, иногда нужно упрощать модель объяснения донесения информации. Чтобы каждый понимал: место науки, место промышленности, место социального сектора, места, что будут с пенсионерами, чернобыльцами, инвалидами и пошло и поехало. Достаточно сложные вопросы, каждый думает, будет ли у меня пенсия как в Европе, работник думает, будет ли у меня зарплата, завод думает, будет ли работать? Эти вопросы более чем сложны.  И никто однозначно ответов дать, наверное, не сможет. Но процессы идут и самое главное наверно, чтобы была нормальная консолидация. Мы современная страна с достаточно мощной, хорошей историей и должны путем обсуждения усиливать и понимать, что правительство делает вещи  и президент должен иметь право даже вплоть до того, что он примет определенное решение следующего поворота направления, это право у него должно быть. Мы должны обсудить, да,  точку зрения высказать, дать какой-то месседж, но  именно доверием мы усиливаем наших руководителей и мощь нашей страны, прежде всего.  


Из  выступления Александра Бабича стала понятна цель проведенного круглого стола. Стало понятно, что мнение общественности никого не волнует, просто областная администрация  обеспокоена тем, что социально-активная часть этой общественности вышла на улицы. Если бы этого не произошло, то никакого круглого стола никто бы не проводил. Кому мы нужны.

Оставить свой комментарий: